14 грудня, як і анонсували, у міському Будинку культури відбулися перші громадські слухання щодо будівництва заводу з переробки зерна кукурудзи у біоетанол – зневоднений етиловий спирт.
У залі зібралися містяни, переважна більшість яких – депутати Золотоніської міської ради. На зустріч приїхали інженер-містобудівник В. С. Болотов, директор ТОВ «Санолта протеїн» Володимир Озірський, головний інженер заводу по переробці зерна кукурудзи П.П Мельничук, представник ТОВ "Екологічний центр поводження з небезпечними відходами та промислової технології" В. А. Абраменко.
Відповідно до чинного законодавства присутні обрали головою зборів – начальника управління архітектури Ігоря Весніна та секретарів і лічильну комісію. Він детально розповів про зациклений виробничий процес, потужність підприємства, розподіл зон територіально: сушка, лабораторія, прийом, паркування авто, заїзд-виїзд – основний і другорядний, відстань до найближчого житлового сектору тощо. За технічно-економічними показниками, потужність заводу становить: 350 тисяч тонн кукурудзи у рік для переробки, 100 тисяч тонн отриманого біоетанолу та 105 тис. т барди. Підвіз сировини, як запевнив проектант, буде здійснюватися лише з дороги Н-08, ні в якому разі не через місто. В режимі очікування одночасно на території поміститься 30 великотоннажних авто. Цілодобова робота підприємства дозволить не нагромаджувати вантажівки на частині вулиці Богодухівська.
Доповідач показав на схемі Гришківський водозабор, де власники викупили свердловини для забезпечення підприємства водою. Санітарно-захисна зона становить 100 метрів, у неї потрапляє лише 1 домоволодіння з вулиці Замкова. Питання щодо відселення і компенсації власникам житла ще не вирішене. Проектант ознайомив з черговістю нарощування виробництва. На завершальній стадії передбачено 16 ємностей кожна по 1 тис. тонн. На заводі буде працевлаштовано 200 осіб.
Першою із запитанням звернулася мешканка мікрорайону, де вже йдуть роботи, Компанієць.
-У 2007 році припинили будівництво, бо такий завод не повинен працювати в межах міста. Споживання води – 2,5 тис. тонн. Наш весь куток лишиться без води, з якою і зараз є проблеми. А ще додамо ті запахи, що йтимуть від бродіння. Чому ви не порадилися з людьми? Чому не будували у Кропивницькому, звідки приїхали? Повірю, що завод безпечний тоді, коли в мене на вулиці житиме директор та головний інженер.
- Звідки у вас інформація, що будуть неприємні запахи? У 2007 завод пройшов усі погодження, але був закритий, точніше припинене його будівництво через банкрутство попереднього власника.
- Ми не проти виробництва, але менш шкідливого для нашого населення, - сказала депутат Юлія Зінченко. – Дві сотні людей не суттєво вплинуть на збільшення податків до місцевого бюджету.
Депутат Владислав Кулініч, котрий досконало володіє нюансами роботи харчового підприємства, детально цікавився процесом бродіння і сушки, об’ємом миючих засобів тощо. Депутат-промисловець ставив питання по суті, але відповіді гостей його не задовольнили.
- Це детальний план території. Якби був генеральний план забудови, ми б брали містобудівні умови та обмеження. Для того, щоб закінчити будівництво, нам потрібен детальний план, - доводив головний інженер заводу. - Проект німецький, усе обладнання сертифіковане, одна з кращих технологій.
Наразі представники заводу ведуть перемовини з датською фірмою про придбання обладнання для поглинання вуглекислого газу.
Директор заводу Володимир Озірський подякував громаді за небайдужість і дискусію. Але закликав «не робити поспішних висновків. Це тільки перший етап. За необхідності колеги більш професійно розкажуть ще раз. Можливо, для когось прозвучали нові слова, нові терміни. Давайте занесемо в протокол ваші пропозиції і зауваження, щоби по них ви отримали ґрунтовні відповіді».
Свою позицію озвучив присутній народний депутат України Віталій Войцехівський. Він зауважив, що багато питань, які виникли під час презентації, лишилися без відповіді. До того ж, гості проявили зневагу до мешканців Золотоноші.
- Ми зацікавлені, щоб були соцугоди, нові робочі місця, - висловила думку депутатського корпусу секретар міської ради Наталія Сьомак. – Але ми не почули чітких, аргументованих відповідей. Людей найбільше турбувала проблема води і викиди. Але як ви їх вирішите – ніхто не почув. Ви вкладете гроші у генеральний план. А чи прораховували ризики, якщо депутати не погодять його?
Слухання тривали понад 2,5 години. У результаті голосування більшість присутніх утрималася від схвалення детального плану території. Вирішили, що зібрання такого формату відбудуться ще не раз.
***
Слідкуй за нами у Facebook, Instagram та Telegram, щоб нічого не проґавити
