28 липня відбулася чергова сесія Новодмитрівської сільської ради за участі голови громади Артема Кухаренка, місцевих депутатів, а також чималої групи громадян, які не так давно ініціювали громадські слухання стосовно будівництва заводських ліній прийомки, сушки, підготовки та обробки посівного матеріалу у селі Подільське. Тоді селяни категорично сказали: «Заводу − ні», крапка. Проте все виявилося дещо складніше…
Артем Володимирович закликав депутатів до голосування за винесення питання, заради якого і прибули мешканці громади, на перший пункт порядку денного, аби якнайшвидше розглянути його та ухвалити рішення. Активісти спершу не второпали, нащо ті виверти, ба більше – із залу пролунало щось на кшталт «а ви нас запитали, чи хочемо ми, щоб наше питання було перенесене на початок», проте незабаром все з’ясували і перейшли до дебатів… Якщо можна називати дебатами хаос, що його спричинили повторювані перепалки.
Власне, звучало те питання так: «Звернення від 26 липня Лозінської Наталії Петрівни, жительки села Подільське, щодо розірвання договору оренди: Враховуючи суспільний резонанс, який викликало будівництво заводу СТОВ «Придніпровський край» та рішення громадських слухань, що відбулися у селі Подільське, просимо вас винести на найближчу сесію 28 липня питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки зі СТОВ «Придніпровський край» та надання відповідних доручень юридичному відділу Новодмитрівської сільської ради стосовно звернення до суду із позовною заявою щодо розірвання договору оренди».
Як тривали дебати
Перший виступ припав на юридичний розгляд ситуації, що виникла. Як стало відомо, згідно зі ст. 20 Закону України про звернення громадян, термін розгляду заяви складає до 30 календарних днів, а у деяких, особливих випадках – до 15.
Безперервне втручання у розповідь вказало на те, що ця частина сесії була радше офіціозом, аніж повідомленням законодавчого підґрунтя винесеного на розгляд питання, оскільки жителі громади давно визначилися зі своєю позицією і їх мало обходили юридичні аспекти та наслідки ігнорування чинного законодавства.
Голова Новодмитрівської сільської громади лишався при своїй думці: Артем Кухаренко стверджував, що залучати інвестиції, створювати робочі місця та розвивати громаду – його пріоритетне завдання. Також наголошував, що заплановані до будівництва лінії калібрування та протруєння зерна кукурудзи відповідають належним нормам і не несуть загрози життю та здоров’ю мешканців. У разі, якщо виникнуть подібні підозри – належні інстанції одразу ж урегулюють всі питання.
Нетривалі аргументи представників влади, які раз за разом перебивалися вставками і вигуками із залу, чергувалися з виступами представників ініціативної групи. Були як досить різкі та провокативні заяви, які лише супроводжувалися підбурливими схвальними зауваженнями, а були й щемливі промови: одна жінка закликала депутатів та голову громади оговтатися і схаменутися, доки не пізно, переконуючи їх дозволити їй, її 5 дітям та ненародженим онукам дихати чистим повітрям та вживати чисту воду. Подібні промови сприймалися гучними оплесками.
Щоправда, час минав, а притримуватися регламенту ніхто не збирався: лише поодинокі оратори попередньо здіймали руку та ставали до мікрофона, а інші, здебільшого, тулили свої п’ять копійок з місця, випалюючи їдкі слівця з куди більшою охотою, аніж представлення – хай село не таке й велике і всі всіх знають, проте норми подібних зустрічей ніхто не відміняв.
Зрештою подібне свавілля дійшло до свого логічного завершення – двоє чоловіків почали чубитися просто біля мікрофона і, хай їх і розборонили, проте приборкати вогонь, певна річ, не вдалося і вже за хвильку літній чоловік та чоловік середнього віку вийшли «погомоніти». Вслід за ними рушив поліцейський, один із тих, що були присутні у залі, тож, скоріш за все, розмовою все те і скінчилося.
Зневага до голови сільської громади досягла апогею, коли одна жінка вибігла просто до його столу, нахилилася і, активно жестикулюючи та ледь не чіпляючи рукою помпезну шевелюру пана Артема, намагалася донести до нього, що він має відстоювати саме інтереси громадян, а не свої власні. Хай якими б слушними не були ті слова, спосіб донесення їх жінка явно обрала не надто належний і вже точно неетичний.
До чого домовилися?
Збагнувши, що компроміс малоймовірний, а ініціативній групі байдуже, на скільки часу затягнеться обговорення, адже результат для них – понад усе, місцевий депутат Олександр Нагаєвський взяв слово і запропонував своїм колегам все ж проголосувати за розірвання підписаного раніше договору оренди.
При цьому він наголосив на своїй думці, що віддати голос за подібне – є цілком дурною справою по низці причин: як економічні питання громади, а себто податки, робочі місця від підприємства та таке інше, так і юридичний погляд на ситуацію, адже у разі судової тяжби після подібного, нічим не аргументованого на законодавчому рівні, рішення новодмитрівська громада скоріш за все програє позов.
Депутати спершу проголосували за внесення у порядок денний питання про розірвання договору, а затим - за, власне, сам факт розірвання.
***
Слідкуй за нами у Facebook та Instagram, щоб нічого не проґавити.
