Чоловік з дружиною народили дитину, розлучилися. Олена переїхала до села і там влаштувала своє життя з новим обранцем. Сергій залишився жити у Золотоноші. І на цьому етапі розпочалися сварки між колишнім подружжям.
Згідно з рішенням органу опіки та піклування, чоловік має право на відвідування спільного сина один раз на тиждень в суботу чи неділю з 10:00 до 12:00 години в присутності матері. Проте Олена не завжди дотримується цих правил.
Чоловік щопонеділка з’являється на порозі Золотоніської служби у справах дітей, сім’ї, молоді та спорту і жаліється, що колишня кохана не дає йому бачитися з дитиною. За словами очільниці служби Ніни Засенко, жінка в свою чергу аргументує відмову звичними речами – дитина хворіла чи була негода. Проте головним фактором виступає агресія Сергія до колишньої. За словами жінки, він не добирає слів, ображає й морально тисне на неї.
Колишнє подружжя запросили на чергову комісію з питань захисту прав дитини. За словами матері біологічний батько фінансово дитині не допомагає. Навіть смаколики не привозить.
— Коли він телефонує, щоб домовитися про побачення, то розмова вся крутиться навколо мене, за дитину ні слова. Він морально мене принижує, обзиває, постійно ображає у присутності дитини, вчиняє психологічне насилля. Через це його номер я заблокувала у телефоні, — аргументує свою поведінку мама дворічного хлопчика. — Проте вайбер завжди ввімкнений. Коли раніше попередньо писав — ми виходили. Були моменти: несприятливі погодні умови чи дитина хворіла, тоді просила перенести зустріч.
– Не розумію, чого він не можеш написати, спитати, попередити про приїзд, поцікавитися станом здоров’я дитини? Я ж не можу усі вихідні сидіти з 10-ої до 12-ої і чекати — приїде батько побачитися з дитиною чи ні? Поки бабине літо, останні теплі дні осені ми і в ліс можемо поїхати, і на майданчику з донькою погуляти…
Присутня на комісії начальниця управління праці та соціального захисту населення Тетяна Лукомська додала інформацію про те, що жінка отримувала кошти як малозабезпечена. Згодом її колишній чоловік звернувся до управління із заявою, що Олена обманювала службовців, подаючи документи на допомогу, адже в цей час проживала з ним у будинку. Завдяки свідомості колишнього, жінка тепер повертає переплату в управління праці.
Сергій - призивного віку, на обліку у військоматі не перебуває, про роботу говорить, що працює «сам на себе». Присутні на засідання задали йому пряме питання:
— Наразі я не бачив дитини 18 днів, далі що? — чоловік, бесідуючи з присутніми членами комісії, вів себе дещо нахабно, не відповідав на поставлені питання. Він постійно вмикав телефон, записуючи аудіо чи демонструючи присутнім відзняте відео. Чіткої відповіді на жодне запитання від нього ніхто не почув, він просто на них не реагував. Єдине на чому зупинився, що не може додзвонитися на телефон Олени, щоб домовитися про зустріч із сином.
За словами «модератора» зустрічі Ніни Іванівни, жінка не має права перешкоджати батькові у побаченнях з сином, і зобов’язана виконувати рішення органу опіку та піклування, тобто давати дитину батькові у встановлений час. Лише у випадку, коли такі зустрічі несуть загрозу життю і здоров’ю дитини і цьому є докази, можна переглянути рішення.
У підсумку члени комісії обговорили своє рішення, акцентоване на поведінці чоловіка, взяли до уваги його слова та попросили Олену не блокувати номер колишнього.
Прикро, що двоє дорослих людей, створивши сім’ю, народивши дитину, не можуть знайти спільну мову в інтересах дитини, а їх особисті неприязні стосунки, мають вирішувати посадовці.
***
Слідкуй за нами у Facebook, Instagram та Telegram, щоб нічого не проґавити
